Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Classe ouvrière (suite)

http://www.devoir-de-philosophie.com/images_dissertations/52980.jpg

 

 

La question pivot de la place de la classe ouvrière dans la structure économique, sociale, politique de notre pivot est devenue incontournable.


La Canaille a apporté un point de vue.


Combat met en ligne celui de Guy Poussy.


Il rencontre et s'allie avec nombre des mailles de ce que La canaille tente de tricoter pour faire que le point de vue communiste, un point de vue de classe, reprenne la place indispensable à la construction d'une issue émancipatrice. Issue qui dans le cadre de l'élection présidentielle tourne en rond au fond de l'impasse institutionnelle.


 

http://www.penseelibre.fr/wp-content/uploads/2011/10/cotisations-sociales.jpg

 

 

 

LA CASSE DE L’INDUSTRIE FRANCAISE N’EST PAS FATALE

Guy POUSSY

Le 28 février 2012

Avec la question sociale la défense de l’industrie Française est devenue un thème majeur de la campagne présidentielle. Les états majors politiques découvrent que les ouvriers existent encore. Il s’agit donc de conquérir leur vote. Pour les visites d’entreprises les deux candidats qui font la course en tête se marquent à la culotte. Chacun à sa mise en scène, il faut être vu et filmé dans une cantine d’entreprise, ou debout sur une estrade haranguant  des travailleurs. Le « produire français », le patriotisme industriel sont devenus des slogans à la mode

Dans ce domaine les promesses électorales ne manquent pas. Pour être crédibles, et pris au sérieux, les candidats des partis institutionnels devraient d’abord procéder à l’autocritique de leur comportement et choix politiques passés. Actuellement ce n’est pas la voie suivie. De 5,3 millions de postes en 1980, l’emploi industriel est tombé à 3 millions fin 2010. Il y a saccage de l’outil industriel .Sous le règne de Sarkozy, le président des riches l’industrie a perdu 300000 emplois, des centaines d’entreprises ont mis la clé sous la porte. Pour expliquer cette situation, pouvoir, Medef, certains économistes et experts distingués ressassent toujours les mêmes mensonges. Le coût du travail trop élevé, les 35 heures, le code du travail trop rigide seraient à l’origine de la liquidation d’une grande partie de notre industrie, à l’exception de l’industrie militaire.. La caste politico médiatique reste silencieuse lorsqu’il s’agit de montrer des faits irréfutables. En Europe les investissements productifs des entreprises françaises sont parmi les plus faibles. Le montant des dividendes versés aux actionnaires sont parmi les plus élevés. L’intérim, la précarisation, servent à garantir le niveau des profits en ajustant la masse salariale dès que l’activité se réduit. Silence aussi concernant les politiques pratiquées par les gouvernements de droite et de gauche

Les plans quinquennaux  mis en œuvre au lendemain de la libération, jusqu’en 1981, et les investissements productifs permirent la création de filières d’excellence, TGV, Airbus, Arianespace, nucléaire, Mines, Pétrole, Pharmacie, Automobile. Une puissante industrie de la chimie fut crée en fusionnant Rhône Poulenc, Progil, Ugine Kulman. Elle avait la même taille que les géants Allemands. De 1945 à 1973 la France connait la plus forte expansion économique de son histoire l’une des plus élevées du monde industriel. Les entreprises se sont concentrées et modernisées. Avec Giscard D’Estaing, la situation change. Certes la cité des sciences et de l’industrie est crée. Elle doit diffuser à un large public, jeunes en particulier, les connaissances scientifiques et techniques, les enjeux de société liés à la recherche, et à l’industrie. Dans le même temps, avec Barre son premier ministre, commence la casse de l’industrie Française. Avec Chirac, premier ministre en 1987, et deux fois président de la République, on vend les bijoux de famille les privatisations vont bon train, Régie Renault, Péchiney, CGM

En 1988 réélu président de la République François Mitterrand  adopte le principe du « Ni –Ni » (Ni nationalisation, ni privatisation) Il est dans l’air du temps de proclamer que l’industrie c’est ringard. La France doit être le pays des services et de la matière grise .Les Schkoumpf  remplacent la sidérurgie. De 1997 à 2002 le gouvernement Jospin poursuivra les privatisations, et les fermetures d’entreprises. Jean Luc Mélanchon alors ministre de l’enseignement professionnel, ne fut pas en mesure de faire bouger les choses. L’enseignement technique et professionnel qui concerne en priorité la jeunesse ne connu pas de changement. La droite cassa la sidérurgie. Le PS ferma Creusot Loire, l’Ile Seguin à Billancourt.

En 1983 Mitterrand déclara » Je m’occupe personnellement de Renault » Dix militants de la CGT sont licenciés. Il faut casser la résistance de ceux qui luttent contre la privatisation, et la fermeture annoncée de l’Ile Seguin. Elle s’inscrit dans un vaste plan visant la disparition de secteurs industriels en région parisienne. Ils seront remplacés par des sièges de banque, de sociétés, des grandes surfaces. Le 21 novembre 1989 Rocard, premier ministre annonce la fermeture définitive de l’ile Seguin pour mars 1992. Pourtant celle-ci a été considérablement modernisée. En 1994 la nationalisation de Renault a vécu ; la régie connait l’ouverture du capital aux actionnaires privés, dominé par les fonds de pension. L’état ne détient plus que 15% du capital. En 1976 le vicomte Davignon , membre de la commission Européenne avait prévu la suppression de milliers d’emplois dans l’automobile Européenne

Les militants communistes connaissent bien la bataille pour la défense de l’industrie. Ils peuvent être fiers de l’action qu’ils menèrent dès 1980, les affiches tricolores qu’ils collèrent » Face à la crise et au diktat de Bruxelles, Produisons Français » Avec le recul du temps on peut dire qu’en 1981, alors candidat à l’élection présidentielle le discours de Georges Marchais était visionnaire La politique ouverte par R HUE et sa mutation poursuivie en 2012 par les dirigeants de la place du colonel Fabien a conduit à l’effacement du PCF. Ce sont les faits et non un faux procès. Le discours de 1981 n’a pas pris une ride. Le Produisons Français est de retour, il est repris par tous les candidats Qui mieux qu’un communiste pouvait porter une telle politique, et aller à la rencontre du monde du travail, répondre à une situation de détresse installée dans nombre d’entreprises et de territoires. Il y a une perspective car les conditions existent en France et en Europe pour construire un ample mouvement populaire, et intergénérationnel capable d’inverser cette priorité accordée au capital et aux actionnaires. Le système Capitaliste est discrédité.

L’expérience atteste que même s’il y a alternance politique ça ne produira pas un effet magique. La priorité des priorités est l’union, avec la notion des luttes collectives, avec l’élaboration de cahiers d’exigences, et de revendications. D’abord là ou les salariés subissent les bas salaires, l’exploitation, la précarité, le mépris. Quelque soit le président de la République le peuple devra lutter .Il est assez fort pour résister, et vaincre. Faire prévaloir ses droits, hors et dans les entreprises afin de décider de son avenir, construire une société nouvelle. L’émancipation du monde du travail et de la création ne peut être que l’œuvre des travailleurs eux-mêmes. L’espoir est de ce coté.

 

 

http://www.lcr-lagauche.be/cm/images/martfauc.jpg

 

Entre ce que dit Guy Poussy et La Canaille, en creusant, on trouvera peut-être un ou deux points à plus explorer. mais devant le fond, les faits, les dates, qui sont attachés à l'idée communiste et l'urgence de rassembler à l'émancipation de la classe ouvrière, qui pourra trouver à redire?


Hue est parti à dia


Le PCF sert de boeuf dans l'attelage FdG où l'aiguillon du bouvier est taillé dans du bois de rose.


L'ex secrétaire nationale du PCF ne parle qu'avec son survet d'ex ministre des sports et laisse filer tous le reste par la bonde que Hue a rendue béante.


Quand donc ceux qui travaillent, salariés des entreprises et services vont-ils se réapproprier leur droit premier a définir eux mêmes des formes et objectifs de leur émancipation?


Rien que d'annoncer qu'ils y pensent fait fuir Sarkozy, qu'ils y pensent collectivement pour construire des solutions fera déguerpir tous les bateleurs donneur de leçons et bâtisseurs d'empires, ces rétrécisseurs d'avenir.


 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G

BONJOUR ,  super ton article ,je l'ai passé sur mon blog ...............MOI, j'ai toujours déploré que l'on abandonne la lutte des classes , ringard parait-il !!!!!!!!!!!!!! et pourtant
tellement d'actualité et à remettre en route avec plus de vigueur ......Mais comment ??? RIEN A ATTENDRE DES LEADERS SYNDICAUX qui vivent des subsides des gouvernements en place........A  ce
propos la  cfdt est le syndicat le plus riche en France et ce n'est pas les adhérents qui remplissent les caisses  !!!!!!!!!!!!!!!!! faut-il attendre les 10 millions de chômeurs pour
qu'enfin la classe ouvrière relève la  tête ???????? DUR ,DUR  !!!  amical salut      guevaranita